科学证明：看脸就能识别危险人物！想远离渣男，这些看脸技巧一定要get！
通过看脸，我们究竟能在多大程度上，判断出一个人的犯罪倾向？
最近的一系列新闻，很容易让人思考上面这个重要问题。
先是阳光好青年蒋劲夫，被两任女友指控家暴。
▲你说看脸能看出来吗？我觉得很难
当然，这时候，我们还可以告诉自己，明星距离我们太远了，我们能了解的太有限，看错不奇怪。
但接下来，美妆博主宇芽口中，又「善良」又「十项全能」的沱沱被指家暴，让很多人惊讶愤怒。
▲宇芽说，自己也被对方营造的「善良」欺骗
同理，很多人会下意识地认为，那些走上违法犯罪道路的人，是因为匮乏——
但，最近的新闻，又给我们上了一课。
无论是当当的创始人李国庆，还是疯狂英语的创始人李阳，都显然不缺钱，但他们都被指控家暴。
▲在不知道这件事之前，有多少人会觉得看长相他们就有问题呢？
类似的，前段时间落网的「最美女骗子」和最近落网的杀7人女魔头劳荣枝，都堪称姿色出众——
这种人犯罪，也特别让人困惑——她们不需要犯罪，也能过的不错啊！这又是何苦？
▲左边的被捕后，有不少评论说，明明做个网红也能赚翻天，为啥要做骗子？
这样看下来，「人不可貌相」似乎已经成为板上钉钉的结论。
但，每当有社会或娱乐事件发生，也总有大师在底下点评，其实看脸一早就能预测：
▲不仅是大师，网友也经常有「我早就看出来」党
不仅如此，针对一个人的犯罪倾向与长相的关系，科学研究也已经有了一些肯定的结论：
▲大部分相关文献都是英文的，不过结论还挺有意思
究竟，我们能否通过看脸，更好地认知身边那些攻击性强、有犯罪倾向、不友善的人呢？
如果可以，具体应该看哪些特征？最核心的要点又是什么？
这期简妮我就来跟大家聊聊看啦~
01 人不可貌相
在讨论这领域的科学研究结果之前，简妮想请大家先做个实验。
下面5组选择中，每组都有一位罪犯，你能否单凭照片，猜出他们是谁？
▲这组实验还蛮有名的，从@没药花园那看到的，篇幅问题，我这里只取了5个
选好后，下面是答案，我把犯罪的用红圈圈出：
▲你猜中了几个呢？
不知道大家的答案是什么，但简妮我几乎是全部猜对了。
跟我一样猜对的人，可能能明白这种感受：对他们，我们明明只知道一张脸，居然都能感觉对——
所以，人的好坏，真的可以通过看脸判断吗？
不论你的答案是什么，早期犯罪学家塞萨里·隆布罗索（Cesare Lombroso）一开始是认为，答案是肯定的：
▲就是他啦！
通过对当时犯罪者的研究，隆布罗索提出了「天生犯罪人」理论。
他认为，犯罪行为有遗传性，而犯罪者在外貌特征上有返祖现象。
▲这是他总结的罪犯的长相——确实看起来就不是什么好人
具体来说，他认为犯罪者往往拥有以下生理特征：
「扁平的额头、头脑突出、眉骨隆起、眼窝深陷、巨大的颌骨、颊骨高耸、齿列不齐、非常大或非常小的耳朵、头骨及脸左右不均、斜眼、指头多畸形、体毛不足等。」
值得一提的是，我们的面相说中，其实也不乏类似表达：
如脑有反骨人必反（对应上文头脑突出）、脸不正则心不正（对应上述脸左右不均）、眉毛稀少者薄情寡义（对应上述体毛不足）。
▲为什么东西方的观察总结会高度类似，只是因为巧合吗？
而如果说，上述特征，还只是停留在对犯罪者的特征总结……
他进一步推出的「看脸就能判断犯罪者」，则让很多人感到不满。
比如，看下图，你觉得哪些人更可能犯罪？
▲这是隆布罗索给出的表格
根据隆布罗索的观点，他把上图中的1、2、6、10、12号称作天生犯罪人——
简而言之，只需要看这些人的脸，就能判断他们会犯罪。
而，也因为他的理论当时大行其道，当时的人，如果不幸长得像罪犯，是真的很有可能被当成罪犯看待的——
▲以上人的内心OS：我招你惹你啊？
听到这，不知道你已经中了几枪外貌特征描述——很可能已经觉得很火大！
事实上，对这套理论感到火大的，绝不止我们。
1960s的民权运动，就有很多人站出来，反对这种刻板印象：
▲脸基本天生注定，认为脸决定宿命，否定了人的主观能动性，也加剧了不平等
而感到火大的，应该还有一位——
简妮我在翻论文的时候发现，隆布罗索给出的犯罪人长相中，有一位就长得很眼熟：
▲但马爸爸帅多了好嘛！替马爸爸抗议！
当然，如果这套理论真实成立，那么即便它极度让人不爽，我们还是要承认它的意义。
但，很可惜的是，其后，英国犯罪学家格林（C.B.Goring）打脸了隆布罗索：
▲就是他啦！
在研究了3000名以上罪犯后，格林指出，虽然这些特征在罪犯中存在，但在普通人中也一致存在——
简而言之，不存在犯罪人身体类型这种事！
一个人是否犯罪，影响因素非常复杂。只看脸就下定论，显然是过于简单粗暴的。
但这是否意味着，脸部特征和犯罪倾向毫无关系呢？
02 以貌取人的合理性？
罪犯组共同特征
罪犯是否存在共同的、区分于一般人的相貌特征？
前些年，上海交大教授武筱林就做了这么一个研究：
他将1856张照片（有小样本嫌疑）交给机器识别，其中一半是已被定罪的罪犯。
▲猜下上哪一行是罪犯样本？
而分析发现，区别于普通人组，罪犯的外貌特征有以下特点：
内眼角间距比普通人短5.6%；
上唇曲率比普通人大23.4%；
鼻唇角角度小19.6%。
简而言之，相对于普通人，罪犯组眼间距更近、上唇弓型曲折更明显，鼻嘴宽度更接近（大鼻子或小嘴）。
▲圈出了罪犯组，有没有发现一些长相上的共同特点？
一个很有意思的点：
老读者可能会想起，简妮我在分析「什么长相显凶显邪魅」时，提过眼间距近、上唇弓形明显这两个特点——
▲其实这俩都算弓形明显，但北村的线条比严宽的略突兀些，更抢镜
简而言之，这些特征不仅被证实更常出现在罪犯群体中，也被我们直觉认定为「奸人相」。
换句话说，我们对「好人/奸人脸」的直觉判断，其实很强大——而科学也证明了这一点！
判断可信任度 - 变体
比如，下面三组图，你觉得最可以信任的是左中右哪组？
▲这是电脑模拟出来的图片，都还不是真人图
就上面三组图片为例，人们普遍更信任最右那组，而最左则被认为不可信。
▲跟你的感受是否一致呢？
而这种感觉，甚至可以从大脑反应中看出：
人脑中的杏仁核，会对危险产生反应。当面孔让人信任时，杏仁核反应就弱。反之亦然（超过一定限度又会升高，太漂亮也会让人提高警觉）。
▲不让人信任的人，会让我们觉得很危险
用其中一组对比下：相对于不可信任组，可信任组的长相，明显更柔和亲切。
▲所以，虽然现在倡导个性，但从日常交往角度来看，走亲切柔和路线一般不吃亏
具体说来，可信任组的眉毛更有曲线感、眉眼更下垂、人中更短而嘴角更上扬、脸也略宽些。
相反，不可信任组则往往有：像是紧皱的眉头、更挑高而眉峰转折明显的眉毛、更长的人中、更下坠的嘴角。
这些特征，也基本符合简妮我对柔和/气场脸的总结，感兴趣的可以复习下眉眼篇和其他篇，找找改变气质的方法。
判断可信任度 - 美貌
一个大家可能都很关心的问题：「美貌」和「信任度」之间，是否有强关联性？
毕竟，根据心理学，美人有光环效应，我们会倾向于认为他们其他方面都跟长相一样优秀——虽然事实未必如此。
这里有一个对大众来说不错的消息：美人并不是信任度战场上的赢家！
▲这两张脸中，右边更美，但左边更被信任
Radhoud大学做过这样的实验：
把不具吸引力和具吸引力的脸放在两端，然后做比例混合，大概这种感觉。
▲简而言之，越左越丑，越右越美
然后，他们让人们选出自己认为最可信任的版本——
比起最美的版本，人们反而更倾向于选择中间版本（相对不美不丑）。
▲看右图，长得好看的脸孔，反而信任度低。相比之下，平均脸有吸引力又有较高的可信度，反而更双赢
简而言之，比起美人，人们其实更愿意相信大众脸，或者说平均脸。
当然，由于文化等因素影响，每个地方的人具体选择不同。
比如日本，就认为30%左右的最可信，而以色列则在10%左右：
▲很神奇，跟我选的一样（图中没有日本30%，以色列10%，圈出较为靠近的两组）
对此，简妮我有一个美学上的猜测：
平均脸往往对应着多向特征平均，简而言之，好的不会太好，坏的不会太坏。
▲中国女性平均脸，就大概是这么个感觉
相比之下，美人脸则往往在大体均衡的基础上，有更鲜明的局部特征，达到出彩。
比如，对比中国女性路人平均脸和女星平均脸，可见女星们明显脸更小、眼更大。
▲所以很多人想变美，也是往这么两个方向努力
但，局部夸张和整体协调之间，往往存在矛盾——
五官大固然是饱满鲜妍，但也会挤占留白，显得拥挤。
真看着舒服的，往往是中等五官+协调位置，虽不出彩，但胜在耐看。
▲比如日本的这组，虽然左边脸更大，但比最右舒服协调，很耐看
如果说鲜妍大五官是牡丹花，那么这类「平均脸」就是常青树——
虽然招蜂引蝶未必占优，但胜在老少咸宜，常看常新，更容易被喜爱和信任，也是一种优势啊！
攻击倾向
正如前面所说，犯罪与否受多因素影响，只看脸下判断，肯定太简单粗暴。
但，一些与犯罪有密切因素的指标，倒确实可以通过看脸来识别，其中之一就是「攻击性强弱」。
之前，有科学家试图通过研究曲棍球队员的相貌和他们的犯规次数，探索长相特征与攻击性的关联。
▲当然，犯规和犯罪还是有很大差别的
在论文中，他们定义了一个长宽比指数：
长是从眉心到唇峰，宽是两颧之间的宽度——大概这种感觉。
▲不是常识意义上的脸长和脸宽
而通过统计，他们发现，宽脸男性往往具有更高的攻击性：不仅被罚次数更多，而且被罚的时间也更长。
怎么判断，自己是他定义下的宽脸还是窄脸？
一个精确的数据是，根据上述定义，长/宽低于1.7则为窄脸，高于1.9则为宽脸，后者攻击性更强。
▲大概是这么个图，感觉拟合度也不是特别高
问题来了，这比例靠谱吗？多大程度上靠谱？
如果只拿几个例子，我可以让它显得很靠谱。比如，蒋劲夫的脸宽指数就远超胡歌：
▲决定脸宽的一个重要因素，是颧骨宽度，蒋劲夫颧骨宽
不仅如此，大众男神梁家辉和张震，都是窄脸型：
▲指数写在下面了
要得出一个简单快捷又耸人听闻的结论，推到上面那步就足够了——
但我们的读者肯定不会满足于这种粗制滥造的分析嘛——正反面都要看。
李阳和李国庆的长宽比指数，都接近1.7，属于窄脸。按照这个方法推测攻击倾向较弱，但事实真的是这样吗？
▲指数写在下面了
公认好男人周润发和张智霖，在这定义下属于非常明显的宽脸：
▲指数写在下面了
虽然蒋劲夫指数很高，但雷佳音比他更高——这能说明雷佳音更有攻击性吗？
▲雷佳音：？？？
如果把上述所有人的长宽比，都放在一条线上，大概是这么一个感觉：
▲周润发应该是最暴力的？显然不
之所以会出现这种违背事实的情况，重要原因之一，是逻辑缺陷。
▲逻辑：听到这个词，很多人就会开始脑袋疼
比如，上文我们提到统计罪犯的外貌特征：鼻嘴宽度更接近（大鼻子或小嘴），但是反过来不能说明「有大鼻子或小嘴」的是罪犯。
▲娱乐圈公认的「好男人」吴尊和吴彦祖也是大鼻小嘴
再举个例子：我每天下午4点跺一下脚，其后太阳就下山了，每天都是如此——这并不能说明，太阳是因为我跺脚才下山的。
太阳究竟什么下山，跟我跺脚有没有强联系，要回答这些问题，只能通过探索太阳下山的机制——
相貌与犯罪倾向也是如此，如果说相貌会影响犯罪倾向，究竟是怎么做到的呢？
03 人可貌相
比起脸的长宽比，面容的男性化指数，可能更有参考价值。
科学家研究发现，睾酮素更高的男性，面容往往更男性化：
▲左边更男性化
读者可能更关心女性版本，论文中没有，但之前有看过别的模拟，这里放上来：
▲应该可以感受到一些男性化长相的特征？
而科学研究发现，无论男女，睾酮素含量与攻击性正相关——
也就是说，一般来说，长得越man，可能越有攻击性。但换个角度来说，可以说更有进取心。
▲所以现在群众们更喜欢美美的小哥哥，给人感觉更柔和亲切
除男性化指数外，环境也会影响一个人的犯罪倾向。
正如夫妻之间往往会互相模仿，形成「夫妻相」，一个人的行为也会受周围人影响。
比如开头提过的劳荣枝，她本身做教师时并无劣迹，结识法子英后才开始无法无天，甚至杀人越货。
▲所以我们要谨慎地选择自己相处的对象！远离有违法犯罪倾向的人！
而第三点，也是简妮我觉得特别重要的一点，是表情——
如果你问研究面相学的人，他们会对你说的很多「特征总结」嗤之以鼻——
▲一个人面相好，是一个蛮抽象的形容
严格来说，「貌」是硬件，但「相」的含义要更宏大模糊。
就简妮我理解，「相」其实牵涉一个人的精气神，特别是表情。
我们说一个人贼眉鼠眼，未必是指他的眼睛一定很小，而是眼神闪烁，咕溜溜转，给人心虚不诚实之感。
▲两个都是小眼睛没啥眉毛，但眼神大不一样
像前面像马爸爸那个，虽然硬件特征略有相似，但马爸爸的眼神明显要清正不少，貌似相不似：
▲求生欲旺盛的我
具体说来，哪些相会让人感觉良善，哪些相又会让人觉得恶毒坏呢？
根据科学研究，在令人信任的脸中，高兴的表情占多数。而令人不信任的脸中，生气的表情占多数。
▲看不懂也没关系，不是特别重要
由此，一个简单有效且经科学验证的建议——微笑！
只要微笑，就能提升信任度，大家自己也可以测试下是否如此：
▲是不是最上面那行，看起来最值得信任呢？
为什么表情微笑的人，让我们感觉更值得信任？
简妮我的猜测是，微笑表示善意亲切和积极乐观，说明她有能力，又对你有善意——当然更值得信任！
由此，也不难得出那些让我们感觉「奸相」的因素：那些看起来像不快乐、生气、不屑、冷淡的表情和相貌特征！
▲能把奸角演的很成功的，多半是把握住了这一精髓
这类「相」包括：习惯性的皱眉，显得忧郁又易怒。
▲无表情甚至无奈的容嬷嬷，都没忘记皱眉
另外，得意的抬眉，特别是配上圆瞪（生气）或半眯翻白眼（轻蔑）的眼神。
▲雪姨就把这套表情把握得很好
而如果要表示心术不正，表情歪斜是最直观的特征。
比如还珠格格里的皇后，她整部戏里几乎就没有正眼看过人，眼珠基本都是斜着的：
▲大家也可以自己找找看，反正正常睁眼放松看人的表情，基本是没有的
相比之下，令妃的表情则要「中正」很多，怪不得皇上（和年幼的我们）都觉得令妃是大好人！
▲那时候看《还珠格格》，觉得皇后是妥妥的坏人
不止皇后，知画也是这套表情，所以一眼就被看出是白莲花：
▲眼睛很美，但也很不屑，很没有温度
简妮我认为，也或多或少是因为这样，那些提肌无力的人，很容易被认为「眼神无光」或在「翻白眼」，因此也成为不好的相。
▲陈学冬前期和后期的眼睛，给人感觉就大不一样
嘴巴的中正平和也很重要！
反派或者说奸人相的另一特征，是绷紧的嘴巴，往往还配有嘴角的下坠。
比对还珠3中的皇后，类似的上半脸表情，嘴巴一放松（显无辜无知）一绷紧下拉（显坏），整体气质就大不一样。
▲右边长得太柔和啦！
由此，也不难理解，为什么之前实验中，嘴角下拉组被认为不可信任——真很像在生气嘛！
▲多笑笑，世界更美好
当然，这还算坏得比较莽撞的。
另一种绿茶式的奸笑坏，往往是通过歪嘴角达成：
▲知画的笑，嘴角就歪的厉害
比对秦岚的知画和富察，即使造型高度相似，一嘴角歪斜一中正，气质就大不一样：
▲好人坏人都能演，真的很厉害
也因此，嘴角天生歪斜的人，很容易被认为在「冷笑」，因而不被信任——也容易成为不好的「相」。
▲紫薇和她都没有在冷笑，但因为歪斜，给人冷笑的感觉
这一点上，李国庆可能要吃点亏，他估计先天有些偏颌，整张脸都是歪的，很容易被认为在冷笑（即使内心并非如此）。
▲与其说脸歪心也歪，不如说脸歪的人更容易让人感觉到表情不那么舒服
说回表情。知画的坏，不仅在笑得不对称，也在笑的不真诚。
类似的还有江玉燕：
▲这两张看似都在笑，但感觉大不一样
真诚的笑，往往是直通眼底的。嘴笑但眼圆瞪，不仅没有传递微笑感，还容易给人「虚伪」感，让人更觉难以亲近。
▲遮住嘴巴看，一个眼睛根本就没有笑
如果说有什么标准，能更具准确度地帮我们判断一个人是否可信……
简妮我想，「相」是比单纯的「貌」更有价值的部分，因其更能反映内心（当然也存在误差），也因其更能改变。
即使我们要参照「貌」，姿势也最好换一换——还记得之前的这个测验吗？
▲让大家选罪犯的这个？
简妮我之所以几乎全对，不是因为我的灵感特别准，而是因为我综合观察了这些人的表情和其他细节：
比如，下图的女慈善家，虽然下颌大（早期被认为是罪犯特征），但表情很中正，看起来也很有钱，贵妇打扮。
▲这题你猜对了吗？
比如第二个，纳粹女狱卒不可能是打扮得光鲜亮丽的，因此不可能是右边——
▲虽然右边看起来有点阴郁，但这是20s流行的化妆风格，知道这点就不容易误判
发现了吗？虽然我也在看外表，但我的结论都是综合所有因素的，并不会只看一点。
要判断一个人，是非常复杂的事，看貌，看相，看言谈举止，看长期相处——
人天性喜爱偷懒，因此我们总寄希望于，能有一个简单粗暴的答案，比如「人中长人就坏」，来避免思维过载。
▲这个我就猜错了，真正的罪犯是右边，所以要保持敬畏啊！
诚然，有些脸确实一看就不像好人，让人想远离：
▲随手找的两张，确实一看就不好相处
但很多时候，简单粗暴的答案，不仅不能帮我们认清事实，还会误导我们，甚至让我们陷入困境。
▲这个罪犯看起来多乖？但她却是重罪犯啊
在剖析犯罪成因是，一种理论认为，人们被如何对待，就会逐渐成为被认定的那样子。
简而言之，如果我们单纯因为长相，先入为主地认为一个人是坏人，那么久而久之，她可能真的会变坏——
我想，谁也不希望这样的事发生！
▲但人们对于外貌的粗暴判断永远存在，比如电视剧里演奸角，就会找长得不像好人的类型
如果说，确实存在所谓的真·看脸辨危险技巧……
简妮我认为，它应该是，永远记住，任何标准都不绝对可靠。
听其言、观其行，持续观察，综合判断。保持警觉不迷信，也保持敬畏不误解——
如果大家都能有这样的心态，我想，世界和你我都会变得好一些吧！
参考资料：
[8]ALEXANDER TODOROV,Evaluating Faces on Trustworthiness An Extension of Systems for Recognition of Emotions Signaling Approach/Avoidance Behaviors [9] Leslie A. Zebrowitz and Mary Ann Colins(1997).Accurute Social Perception at Zero Acquaintance : The Affordances of a Gibsonian Approach. Personality and Social Psychology Review 1997,Vol.1,No.3,204-223